– 18 C. Kaunista. Lumista. Kylmää. Ei liikuntaa.
Siispä surffailen. Ja Ilta-Sanomien otsikko: ”Vastanainut Niinistö Juhli Ruotsi-Suomen eroa Victoria vierellään” saa minut hermostumaan. Melkein joka sanan kohdalla. Vastanainut (so what?), Juhli (miksi kirjoitetaan isolla) Ruotsi-Suomen (tämän kohdalla jo kihisen! Ei ole koskaan ollut Ruotsi-Suomea. Vuoteen 1809 asti Suomi oli OSA Ruotsia. Yksi sen maakunnista. Kaiken kukkuraksi köyhin. Ei ollut mitään valtioliittoa Ruotsi-Suomi.) eroa (Ruotsi menetti Suomen hävittyään sodan Venäjälle. Ei ollut kyse erosta.) Victoria vierellään (tämäkö piti sitten tuon vastanainut jälkeen kirjoittaa – ikään kuin vihjaillen). Argh!
Ehkä on parempi, etten lue iltapäivälehtien otsikoita, vaan surffailen, vaikka Valokuvatorstain osallistujien sivuilla tai blogilandiassa tai etsin Tapas-ohjeita. Olisiko kellään huippureseptiä jaettavaksi?
Old errors never die.
Hyvä Reija, kihinäsi historian oikeellisuuden vartijana on oikeutettua. Mistä sitten ”Ruotsi-Suomi” on pesiytynyt omaankin historiakäsitteistööni? Kouluopetuksesta.
Nopea vilkaisu käytössäni oleviin (nonvirtual) lähteisiin. (1) Uuden ajan historia alkeisoppilaitoksia, tyttökouluja ja seminaareja varten (kirj. Jaakko Forsman ja A. H. Virkkunen) 1920 (omistuskirjoitus: Eino Björn III a lk). Sotaa 1808-09 on käsitelty hämmästyttävän vähän, verrattuna vaikkapa Napoleonin saamaan huomioon. Sivu 143: ”…Tästä oli seurauksena Venäjän ja RUOTSIN välinen sota 1808-1809, joka päättyi Suomen valloitukseen.” (2) Suomen kansan aikakirjat VI (esittänyt Einar W. Juvelius) 1932, s. 577: ”Suunnitelmat Suomen puolustamiseksi. Sodanvaaran uhatessa näin kahdelta taholta yht´aikaa joutui RUOTSI-SUOMEN vastuunalaisten johtajien ratkaistavaksi eräs kysymys…” Siis juu ja ei!
Koska omat koulukirjani ovat (luonnollisesti) jo Kansallisarkiston varastolaatikoissa, jää saamani kerettiläisopin alkuperä arvailtavaksi. Mantere – Sarva?
Pysykäämme valppaina!
”Ruotsi-Suomi” on peräisin kouluopetuksesta. Olet siis oppinut läksyt kuten ne on opetettu, mutta tässä on hyvä esimerkki että historiantutkimus voi muuttaa vanhoja (vääriä) käsityksiämme menneestä. Siis on aika oppia että Suomi oli vain osa Ruotsia. Olisi muistettava myös se, että itseasiassa 200 vuotta sitten kun Suomi siirrettiin Ruotsin vallan alta Venäjän vallan alle, päästiin PALJON lähemmäs valtioliittoajatusta vaikka ei autonomian ajan Suomestakaan voi puhua Venäjä-Suomena. Eikä sellainen ole tullut kenellekään mieleenkään. Sattuneesta syystä.
Nähdessäni lööpin minä vuorostani ajattelin, että toimittajilla on taitanut olla päivittäinen kahvipöytäkisa, miten saadaan otsikon jokaiselle sanalle joku merkitys! eli tyypillistä keltaisen lehdistön otsikointia:)
Taije, varmastikin juuri noin: eli keltaisen lehdistön otsikointia. Ja eniten minua taitaakin ärsyttää se, että annoin sen ärsyttää. En pystynyt kaltaiseesi viileyteen, ja ajattelemaan otsikon olleen vain ”ammattilaisten” työn tulos.